El SME en el actual contexto político mexicano

A todos los compañeros
jubilados, activos y provisionales
SALUD:

Mucho se ha especulado en los pasillos de nuestro Sindicato acerca de la situación que guarda la mesa de negociación con el gobierno federal, hay descontento en varios sectores de nuestra organización acerca de la tardanza en las jubilaciones de nuestros compañeros que alcanzan ese derecho contractual, no se diga de la crítica que se ha dado hacia los camaradas miembros de la Comisión de Trabajo al rechazar la propuesta gubernamental de las jubilaciones, ante esto y ante la represión vivida por los maestros en la Plaza de la Constitución, aprovecho este medio para dar mi punto de vista y generar el debate ya característico de nuestra democracia sindical.

Es importante reconocer las victorias que nuestra organización, a través de nuestro Comité Central ha obtenido en la mesa de negociación con el gobierno: la libertad de nuestros camaradas presos políticos, la continuidad y financiamiento de la clínica-hospital 26 y el reconocimiento, dentro de la propuesta de jubilación que entregó la SEGOB, de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo, particularmente la Cláusula 64, todo lo cual deja de manifiesto una cosa: el regreso a nuestros puestos de trabajo es inminente.

Prueba de ello es la necedad y el coraje con el que muchos medios (herederos del gobierno empresarial panista) mencionan que "el gobierno le resolverá su problemita a los electricistas" de la misma manera en que aún tratan de criminalizar nuestra lucha y revertir la alianza entre el pueblo y nuestro SME que ha surgido por la prepotencia e inexperiencia de la propia CFE y sus contratistas, "dejad que los perros ladren, así sabemos que estamos cerca".

Sin embargo, la duda y crítica de muchos compañeros: ¿por qué las jubilaciones primero y por qué se están tardando tanto? la respuesta es sencilla: según el gobierno, la propuesta viene centrada en la creación de una nueva empresa (sea filial de CFE o nuevo organismo), pero para que trabaje adecuadamente desde sus inicios debe estructurarse en base a una situación contractual y número de trabajadores establecido, lo anterior explica por sí mismo el por qué de la importancia de las jubilaciones: la empresa a que entremos no funcionará correctamente si entramos los 16,599 trabajadores y a las pocas semanas o meses se comienzan a jubilar varios compañeros, sobre todo por que, probablemente y derivado de la necesidad de personal que tendremos, durante los primeros años no habrá provisionales para cubrir los puestos que dejen los que se jubilen; para estructurar correctamente el nuevo organismo/filial es necesario conocer el número de trabajadores que estaremos laborando los próximos años sin jubilarnos (si uno saca cuentas, tras la jubilación de los compañeros de 23 años para arriba, tardará al menos cinco años para que vuelva a haber una jubilación), tras ese tiempo, la empresa no sólo ya estará totalmente cimentada, sino que además nuestro Sindicato ya contará, de nuevo, con miembros provisionales, aspirantes a ocupar un puesto de trabajo en el sector eléctrico.

¿Por qué tardan tanto? El gobierno federal ya entregó una propuesta de jubilaciones, en base a las tablas de nuestro Contrato Colectivo e incluso, superiores a los derechos contractuales (la antigüedad mínima establecida en nuestro CCT para ser jubilable es de 25 años, la propuesta jubila a partir de los 23), la entrega de la misma es prueba de que el gobierno sí tiene un total interés por resolver nuestro conflicto; la tardanza y rechazo de la misma no se trata de retrasar la solución, sino que tiene implicaciones más profundas que, en mi opinión, son las siguientes:

1. El régimen y financiamiento por el que los compañeros se jubilen marcará un punto de partida para quienes nos quedamos, si bien el régimen en la propuesta es el que marca nuestra cláusula 64, el financiamiento es el que pone en riesgo las jubilaciones en puerta, las que se den en un futuro e incluso el financiamiento de nuestros compañeros que actualmente ya se encuentran jubilados: SEGOB plantea que sea Agroasemex, una aseguradora del sector agrícola, quien asegure el pago de las cuotas de jubilación, si ésto se aceptaba, la probabilidad de que los jubilados fueran enviados a ésta aseguradora al igual de quienes se jubilen en un futuro es muy alta, y al final ¿qué tan difícil es simplemente extinguir Agroasemex y enviar a todos los compañeros a la pretendida "pensión universal"?
2. La fuerza de nuestro Sindicato es algo que el gobierno mide constantemente, de haber aceptado la propuesta, el mensaje enviado por nuestro Sindicato sería de una seria desesperación y que, sin importar que tan bajas sean las condiciones laborales que nos presenten, las aceptaríamos sin rechistar, al contrario de ésto, para asegurar la supervivencia de nuestro Sindicato y del mayor respeto posible a nuestro CCT, es necesario demostrarle al gobierno que no aceptaremos migajas y que el SME sigue lo suficientemente fortalecido para seguir peleando por lo que nos corresponde, las conquistas obtenidas tras 98, casi 99 años de lucha continua.

Hoy surge un nuevo evento en el contexto político en el que nuestra lucha se encuentra inmersa: el desalojo represivo y con un uso excesivo y criminal de la fuerza del Estado en contra de los profesores de la CNTE; tras la "victoria" en las urnas, el PRI debió reconfigurarse para dejar de ser oposición y convertirse, de nuevo, en partido oficial, sin embargo no midió el cambio que durante 12 años tuvo la sociedad mexicana, el PRI quiere regresar a la única forma de gobierno que conoce: autoritaria y dictatorial, pero la sociedad ya no está dispuesta a permitírselo, el descontento surge en todo el país y el ejecutivo, principalmente gobernación, debe administrarlo.

Es digno de admirarse el valor y el coraje de la Sección XXII de la CNTE al decidir quedarse en el Zócalo, el gobierno reprimió y la Coordinadora ha sido objeto de una gran solidaridad de todos los sectores, fue un error que le tocará a Gobernación resolver, en el ajedrez se gana aprovechando los errores del oponente, en la lucha política igual. personalmente pienso que la estrategia de las distintas secciones de la CNTE que se retiraron fue la mejor, le arrebataron al gobierno la posibilidad de nombrarse héroe al retirar a los "vándalos" del Zócalo, Oaxaca demostró el valor y el coraje magisterial mexicano, en cuanto a la estrategia del SME no sólo hemos detenido las pretensiones represoras del gobierno, sino que, muchas veces, le hemos obligado a resolver en favor de nuestro Sindicato ¿Cómo? con movilizaciones permanentes y la capacidad de negociación que ha caracterizado al SME por décadas: no aceptamos migajas, pero tampoco exigimos más de lo que el gobierno está autorizado a ceder (sabemos todos que el gobierno es un mero títere del Banco Mundial y el FMI), la estrategia de criminalización del gobierno ya resulta inútil en contra de nuestro Sindicato.

Debemos mantenernos atentos a los llamados que haga nuestra organización, algunas divisiones foráneas siguen en su proceso electoral, éstas deben fomentar la unidad en torno no a un Subcomité, sino a nuestro Sindicato, nuestros estatutos y nuestro CCT, quienes ya terminamos nuestras elecciones debemos fomentar la unidad en torno a nuestro SME y sobre todo saber, que la victoria es ya definitiva,el retorno a nuestras labores inminente, pero que si queremos regresar rápido pondremos en riesgo el futuro de nuestros derechos laborales, de nuestro CCT, de nuestro Sindicato y de nuestras familias. Asegurar la superviviencia de nuestra organización, el respeto a nuestro CCT y cimentar nuestro futuro sólo lo lograremos con unidad, lucha y sobre todo inteligencia política, llevar al gobierno a cometer errores, aprovecharlos y sobre todo, evitar cometer errores derivados de la desesperación, aunque ésta sea justificada.

La lucha seguirá tras la reinstalación por recuperar lo que nos puedan quitar, desde algunas prestaciones hasta la renacionalización de la industria eléctrica, el contexto político nacional es campo fértil para la lucha de nuestro Sindicato, si lo aprovechamos, si nos movilizamos, la victoria será cercana; si nos alejamos de nuestro SME aún tardará, el tiempo que se lleve y la calidad de vida laboral en que regresemos dependerá de nosotros mismos, de que continuemos con la estrategia que llevamos desde hace casi cuatro años y no caer en la desesperación; de la misma manera es importante mantener las alianzas con las organizaciones populares y sindicales y demostrar la solidaridad que siempre ha tenido nuestro Sindicato hacia la clase trabajadora, le pegan a uno, nos pegan a todos.

El SME ganará en la medida en que mantengamos la unidad y la participación política en las actividades internas y externas.

¡¡¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!!!

Fraternalmente

"Por el derecho y la justicia del trabajador"

C. Jorge Israel Barroso Mercado

Mantenimiento Electromecánico Toluca

Nutra. 099036

Cred. 228012

Solidaridad internacional con el SME

El pasado 19 de febrero se llevó a cabo una reunión de diversos integrantes de la Alianza Trinacional de Solidaridad México-Estados Unidos-Canadá en la sede central del Sindicato Mexicano de Electricistas, donde fue firmada una declaración política por las organizaciones obreras de los tres países, esto desde luego no implica una acción coercitiva hacia el gobierno mexicano, pero si implica una enorme presión hacia el mismo en favor no sólo de nosotros como electricistas, sino en apoyo a todas las organizaciones que nos encontramos en una situación complicada con el gobierno, ¿cuál es esta presión?, sencillo.

México es considerado dentro de la ciencia política como un país autoritario, la diferencia sustancial entre el autoritarismo y el totalitarismo es el sistema político-electoral en sí mismo, mientras que el totalitarismo se distingue por un sistema político antidemocrático, el autoritarismo lo hace por un sistema semidemocrático, esto es, no existe un partido único, se permite la existencia de diversos partidos políticos, incluso de oposición política pero no existe riesgo de perder el poder por parte de la clase dominante debido, en su mayoría, al control gubernamental sobre las instituciones y procedimientos electorales; la finalidad de esto es permitir la organización de distintas ideas para evitar un levantamiento (asegurando, claro, que por más partidos opositores que existan, éstos no tengan oportunidad de llegar al poder) y mostrar ante la comunidad internacional una supuesta democracia al llevar a cabo elecciones para los distintos cargos.

Desde la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR), que “institucionalizó la revolución”, se ha mantenido al mismo partido en el poder hasta el año 2000 (en que ocurrió otro fenómeno político que explicaré más adelante), surgió como un partido de izquierda, posteriormente, a través del llamado “Pacto de Solidaridad y Unión”, que fue firmado por diversas organizaciones, entre ellas la CTM, los mineros y el propio SME (Osorio Marbán, 1980, pág. 459) se convierte en Partido de la Revolución Mexicana, finalmente, durante el mandato del general Manuel Ávila Camacho, se convierte en PRI como partido Catch-All (mosaico de ideologías); en todo este tiempo sus dirigentes se aseguraron de no permitir la llegada al poder de otros grupos como los opositores a la revolución (hoy conocidos como sinarquistas, de una derecha más extremista que el PAN) o los propios partidos socialistas o comunistas.

En la década de los 80’s, Salinas de Gortari decide dar más “legitimidad” al sistema semidemocrático mexicano a través de la creación del Instituto Federal Electoral quitándole así a la SEGOB la capacidad para llevar a cabo las elecciones, así como oficializar el registro (ante el recién nacido IFE) del Partido Popular Socialista, si bien, todos sabemos que Carlos Salinas fue el último presidente priista electo (los ganadores de la elecciones siguientes fueron Cuauhtémoc Cárdenas (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), y Andrés Manuel López Obrador (2006-2012)), los miembros de la clase dominante en México no permitieron la llegada de la oposición al gobierno, al contrario, se volcaron a apoyar a quienes les convenía de acuerdo a la época, sin embargo éste conocimiento es para los mexicanos, mientras que en el extranjero, el IFE garantiza una elección libre y democrática.

En el año 2000 el PRI y su candidato Francisco Labastida ya no le eran útiles a los dueños de México: los empresarios trasnacionales, ¿Quién mejor para ayudar a sus fines que uno de ellos?, y ¿Quién mejor que un empresario de la trasnacional más importante del mundo: la Coca-Cola?, el apoyo fue para un partido con otro nombre, pero las mismas ideas neoliberales utilizadas desde Miguel de la Madrid, me refiero a Vicente Fox, del PAN. Después de él, se apoyó y financió a Felipe Calderón para usurpar la silla presidencial como se hiciera con Ernesto Zedillo, puesto que la participación de López Obrador como un líder de izquierda con posibilidades de ganar serviría solo como una fachada de democracia, pero no se le permitiría llegar al poder. Durante el calderonato, los empresarios observaron la ilegitimidad del PAN y, para no arriesgarse a que llegara la oposición comenzaron a financiar, desde años antes de 2012, al partido que mostraría una supuesta alternancia de poder pero con la misma política: el PRI y el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, logrando así imponerlo haciendo creer a la ciudadanía que era de los mejores gobernantes de México (el engaño se hizo más evidente con la campaña desatada en el Estado de México “Ganando EPN ganamos los mexiquenses”) para asegurar la derrota de la oposición.

Sin embargo, en una democracia, el gobierno debe reconocer y respetar la libre asociación y la participación política dentro de las distintas vías de participación, entre ellas los partidos, los grupos de presión y los sindicatos, como se observa en países con una democracia más firme (como Estados Unidos) las organizaciones opositoras tienen el respeto e incluso en ocasiones el respaldo del gobierno (la AFL-CIO en Estados Unidos o los medios de comunicación y partidos de derecha en Venezuela), en México, el respeto hacia las organizaciones opositoras como ASSA, ASPA, el SNTMMSRM, el SME, entre otros, no sólo no existe, sino que incluso se atenta contra éstas organizaciones.

Es aquí donde se sitúa el apoyo internacional hacia el sindicalismo democrático, las organizaciones provenientes de democracias firmes se han dado a la tarea de desbaratar la cortina de hierro mexicana, de mostrar ante la comunidad internacional que el gobierno democrático de México es en realidad un gobierno autoritario (conocimiento que era sólo de los politólogos internacionales, ahora hecho público para la comunidad internacional), han demostrado que en México la libertad de asociación y sindicalización es una mera simulación gubernamental, están acabando con la fachada construida durante años por los dueños del dinero.

México ha sido considerado como uno de los países en vías de desarrollo más importantes, con una democracia consolidada, la huelga de la Sección 64 del SNTMMSRM no implicó un riesgo para el gobierno, debido a que argumentó legalidad en todos los actos empresariales y gubernamentales, sin embargo todo esto cambió con la extinción de Luz y Fuerza del Centro, en palabras del propio Calderón “la extinción de LyFC tuvo un costo político muy alto”, pero este costo no fue únicamente en las elecciones, sino en toda la cuestión política: el SME demostró ante la comunidad internacional que la extinción violó las normas mexicanas, demostró la existencia de un gobierno intolerante, no sólo autoritario, sino tendiente al totalitarismo, demostró la ineficiencia e ineficacia de la división de poderes en México (en lugar de funcionar como frenos y contrapesos como lo propusieron los teóricos de la democracia, los poderes legislativo y judicial están subordinados al ejecutivo), todo lo cual no sólo mermó la presencia de México en el contexto mundial, sino que ocasionó un rechazo generalizado hacia el gobierno mexicano, como lo demostraban las manifestaciones en todos los países en que Calderón se presentaba.

¿Qué implica entonces, para el PRI, éste apoyo? La respuesta es simple, ante la comunidad internacional, el proceso electoral de 2012 generó una alternancia en el poder, muchos mexicanos creen que los resultados significaron una verdadera alternancia, el PAN es considerado un partido cuasi - totalitario en diversas partes del mundo y del país, es algo que el PRI (no como gobierno, sino como partido) debe aprovechar, ha intentado, como se muestra en algunos discursos de EPN, colocar al PRI como un partido moderno, respetuoso de las leyes y más tolerante que el PAN, acciones que han fundamentado en el diálogo con las distintas organizaciones en conflicto, sin embargo deben asegurarse de levantar de nuevo esa cortina de hierro semidemocrática, cosa que las actividades realizadas por el SME (desde el pasado diciembre) han entorpecido.

Menciona el delegado de Argentina en la reunión del pasado 19 de febrero:

“Para quienes tenemos la posibilidad de mirar a México desde afuera, nos damos cuenta(…) cómo en México ha habido una continuidad de gobiernos de la derecha, neoliberales, conservadores, que sólo quieren al sindicato como fuera de la democracia (…)y ustedes, como lo sigue siendo Colombia, como lo sigue siendo Guatemala, como lo siguen siendo las realidades crueles de América Latina y América Central, por no hablar de África, por no hablar del sureste Asiático, son las masas que golpean la puerta de la civilización para volver a tener un rol protagónico que nunca han dejado ni vamos a dejar que lo dejen.” (Cortina, 2013)

Eso en sí mismo, demuestra la importancia de éstas acciones y la necesidad de resolver estos conflictos en base a los deberes de un Estado moderno, que son básicamente respetar y garantizar el pluralismo de la sociedad y perseguir fines valiosos: libertad, paz, orden y justicia; el Estado moderno ya no trabaja con "órganos gubernamentales y no gubernamentales" sino que debe respetar la estructura pluralista respetando la libre asociación, como dice ser el Estado mexicano reestructurado por el PRI, , luego entonces, para demostrar esta pluralidad y garantizar la paz, el orden y la justicia debe mostrar la existencia de un Estado de Derecho (que no es más que el sometimiento del gobierno a las leyes), para demostrarlo, debe revertir la ruptura de éste Estado de Derecho realizada por los gobiernos panistas, aquí surge una problemática más para el gobierno.

“Si el derecho humano se violenta, no puede realizarse ninguna acción coercitiva por parte del Estado” ésta fue la premisa base de la libertad de Florence Cassez, fue violado su derecho humano a un debido proceso judicial por lo que el Estado no puede realizar ninguna acción coercitiva contra ella, esto fue sabido por todo el mundo, sin embargo, las demanda del SAE para dar por terminadas las relaciones laborales del SME no es conocida por la comunidad internacional, simplemente fue un laudo de “constitucionalidad” sin violación de derechos humanos, o así lo quisieron hacer ver; pero surge un grave problema para la administración entrante: la premisa citada al principio de éste párrafo es la que rige la legalidad internacional plasmada en distintos convenios de la ONU, de ahí que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, si bien no tiene capacidades coercitivas hacia los gobiernos, si tiene un peso político inmenso, la queja del SME ante la CIDH, en voz de diversos abogados con quienes he comentado este asunto,  saldrá a favor del SME, con lo cual, políticamente se derrumbará no sólo al ejecutivo federal, sino a los tres poderes de la Unión ante la opinión pública mundial, la reconstrucción del Estado de Derecho publicitada por el PRI se pone en grave riesgo.

Jurídicamente el SME y el gobierno ya se encuentran en el mismo nivel para entablar una negociación seria, pero las acciones emprendidas por la representación sindical han mantenido el jaque realizado al gobierno, las protestas en las embajadas muestran a la ciudadanía de los distintos países el bajo nivel de credibilidad del gobierno mexicano, la queja ante la CIDH demostrará la ilegalidad de los actos del gobierno, que se intentó reconstruir con la libertad de Cassez, luego entonces, surge la necesidad de evitar las condenas internacionales y levantar la fachada de democracia ante el mundo ¿cómo? Con un gobierno que “respeta las leyes, la pluralidad y la libertad de asociación”

La vía política en que se ha centrado la lucha de nuestro Sindicato va encaminada a presionar al gobierno a través de acciones político-jurídicas a nivel internacional, el SME demostró entre 2009 y 2012 que México “ya no era el país democrático de antaño” como lo llegaron a mencionar en un momento algunas organizaciones extranjeras, el deber del PRI es levantar la creencia de que la democracia no era falsa en toda la historia de México, sino sólo durante los gobiernos panistas, por lo cual comenzaron por agregar personajes de la izquierda en el gobierno (como Rosario Robles y Mario Di Constanzo), siguieron entablando diálogo con diversos actores políticos y la firma de un “Pacto por México” en cuya justificación se lee:

“Estoy convencido que la fortaleza del pacto radica en sus coincidencias, en hallar dentro de la diversidad ideológica y política de nuestro país la base de un diálogo común. Puedo dar fe de que construir un acuerdo no es tarea sencilla, formar consensos comienza por establecer posiciones diferenciadas, encontrar coincidencias y tener disposición para incorporar posturas ajenas.” (Nuño Mayer, 2013)

Estas acciones están obviamente enfocadas a obtener el apoyo de la ciudadanía y el reconocimiento de la comunidad internacional, con la presión ejercida por las organizaciones extranjeras, todo lo que se realiza tiene un riesgo latente de “venirse abajo”, por lo cual el SME, como el organizador y objeto del apoyo realizado, se convierte en un problema de urgente resolución, tanto a lo interno como a lo externo, más aún debido a la negativa sindical de adherirse al Pacto por México (que en la práctica nulificaría todas las acciones emprendidas por el SME).

La presión ejercida no va a saco roto, se ha observado la necesidad del gobierno de resolver el conflicto antes de que salga del país (el retardo de la SCJN para entregar el engrose a la par de negociaciones productivas SME-SEGOB), el resultado de todo se verá de acuerdo a la capacidad de movilización y sobre todo al poder de convocatoria de nuestro Comité Central encabezado por el camarada Martín Esparza que brinda un elevado nivel de legitimidad hacia nuestra dirigencia. Se ha enviado al gobierno un mensaje con la respuesta del Sindicato respecto al laudo de la Suprema Corte de Injusticia: “No importa que hagan, no nos vamos a ir”, mientras nos mantengamos movilizados no les queda más que resolver de fondo el conflicto, y tras tres años de heroica resistencia cualquiera sabe que la única solución que aceptará el SME será el regreso al trabajo con nuestro Contrato Colectivo y nuestro glorioso Sindicato.

La declaración de la Alianza Trinacional de Solidaridad es clara: no se busca únicamente la reinstalación de los 16,599 trabajadores en resistencia, se busca el respeto a la democracia que debe existir en un Estado moderno al resolver los problemas de los mineros, de los trabajadores de Mexicana de Aviación, del SME y los demás actores sociales, es decir, se exige la democracia y que mejor manera de retomarla que respetando a una de las organizaciones más democráticas del país, si no es que la más democrática: el Sindicato Mexicano de Electricistas. Mientras la presión externa e interna no disminuya, nuestro regreso al trabajo es un hecho.

¡¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!

¡¡¡¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!!!!

Fraternalmente

“Por el derecho y la justicia del trabajador”

C. Jorge Israel Barroso Mercado

Mantenimiento Electromecánico Toluca

Cred. 228012

Nutra. 099036

Trabajos Citados:

Cortina, R. (2013). Participación en la conferencia de la Alianza Trinacional de Solidaridad. Ciudad de México: RadioSME.

Nuño Mayer, A. (21 de Enero de 2013). El acuerdo como base de la gobernabilidad democrática | Pacto por México. Recuperado el 24 de Febrero de 2013, de Sitio oficial del Pacto por México: http://pactopormexico.org/el-acuerdo-como-base-de-la-gobernabilidad-democratica/

Osorio Marbán, M. (1980). Revolución y Política. Ciudad de México: Investigaciones Técnicas Educativas.

Posición actual del SME tras la traición de la SCJN

A todos los compañeros activos y jubilados

SALUD:

Se ha consumado una traición más de las autoridades gubernamentales que tienen secuestradas las instituciones de nuestra Nación, por orden del presidente impuesto por las televisoras Enrique Peña Nieto, la Suprema Corte de Injusticia de la Nación revocó el amparo que digna y honestamente nos otorgó el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Laboral, hecho que demuestra por sí solo, que las autoridades están subordinadas a los intereses de los inversionistas extranjeros.

Fue un duro golpe anímico para todos nosotros como Sindicato, sin embargo no hay porqué claudicar en la lucha, si bien es cierto que las autoridades decidieron, de manera por demás ridícula, dar por terminadas nuestras relaciones laborales individuales y colectivas, también es cierto que la vigencia de nuestra organización así como el reconocimiento de nuestro Comité Central y Comisiones Autónomas sigue vigente, lo que nos coloca en un nivel adecuado para entablar una negociación seria con el gobierno.

¿En dónde nos sitúa la resolución de la corte? Nos sitúa en la posición que el gobierno requería: a su mismo nivel, cabe recordar que, con el amparo, nuestro Sindicato se encontraba muy por encima del gobierno federal, con lo cual no podía entablar una negociación real, en este sentido cabe destacar que, de acuerdo a la llamada “Teoría de Conflictos” cuando una de las partes se impone sobre otra se genera una venganza por la parte derrotada, he aquí una de las desventajas que teníamos como SME, sin olvidar una más importante: el amparo menciona en uno de sus apartados, la nulidad de los convenios de liquidación, es decir, de acuerdo a este apartado, la sentencia amparaba a los más de 44,000 trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, con la resolución emitida por la corte, los liquidados quedan completamente desamparados.

Volviendo a la pregunta, la posición que acaba de adquirir nuestro Sindicato le permite al gobierno entablar una negociación bajo el supuesto de que ambas partes comenzamos desde cero, es obvia la posición tomada por el Secretario de Trabajo de ofrecer la liquidación con un “bono” puesto que esperan tener que tratar con menos compañeros, pero también el SME tiene una posición obvia: la continuidad de la resistencia, esto no implica desde luego mera retórica, se está llevando a cabo una lucha de poder con el objeto de medir las fuerzas de los oponentes, toda vez que hay un nuevo actor –el PRI-  (me baso de nuevo en la Teoría de Conflictos), si el gobierno observa que el golpe anímico que nos dio con la resolución de la corte mermó las fuerzas del Sindicato y la legitimidad de nuestra dirigencia, es seguro que van a imponer sus condiciones y obligarnos a acatarlas (desde luego, como neoliberales van a buscar desaparecer al SME), pero si mantenemos una correlación de fuerzas equitativa, es decir, la fuerza del Sindicato no se ve afectada, ni tampoco la legitimidad en nuestros representantes, nuestra institución obtendrá la posición requerida para lograr negociar al tú por tú con el gobierno federal.

Ahora bien, ¿cómo lograr esa correlación de fuerzas? La legitimidad proviene del reconocimiento colectivo de los actos de una autoridad, esto es, los actos que ha llevado a cabo nuestro Comité Central ha tenido una buena respuesta por parte de la base trabajadora, ha tenido reconocimiento por parte de los representados y por tanto, legitimidad; para lograr equilibrar las posiciones debemos demostrarle al gobierno que los electricistas no le damos la legitimidad a sus actos radicales, la mejor forma de hacerlo: desacatar el ofrecimiento realizado por la STPS de la indemnización, su actividad no tiene reconocimiento por parte de los trabajadores a quienes va dirigida y por tanto, se debe plantear otra forma de resolverlo.

Disminuir la legitimidad del gobierno y aumentar la legitimidad del Sindicato, la liquidación no es la respuesta al conflicto como lo quiere hacer ver el gobierno, el medio para resolver problemas es a través de políticas públicas, las cuales no son más que una serie sucesiva de tomas de posición del Estado respecto de cuestiones socialmente problematizadas (Oscar Osla) es a lo que tenemos que llegar, el gobierno como parte del Estado no ha reconocido aún (me refiero desde luego al gobierno priísta) la lucha del SME como un problema social, o más bien dicho, no quiere reconocerlo como tal, si caemos en su juego y nos liquidamos, simplemente el SME no será un problema que requiera la atención del gobierno y la generación de una política pública tendiente a resolverlo, si en cambio, rechazamos la inmensa mayoría de nosotros, por no decir TODOS, la liquidación, entonces sí seremos un problema social.

Antes de continuar me disculpo por los términos que he venido usando y que usaré, pero es con el objeto de dar a entender la posición en que nos encontramos como Sindicato.

¿Cuál ha sido la solución del gobierno? Simplemente basta con hacer un análisis del ciclo de las soluciones a éstos problemas:

1.       Identificación y definición del problema (resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas)

2.       Formulación de alternativas (dictamen contrario de la SCJN y posterior liquidación)

3.       Adopción de una alternativa (decidir y dar la orden a la SCJN)

4.       Implantación de la alternativa seleccionada (lo que estamos viviendo)

5.       Evaluación de los resultados obtenidos

Es en éste último punto en donde se sitúa la decisión que tomemos, al evaluar los resultados se debe observar el nivel de legitimidad de la acción, los costos sociales, políticos y económicos y al final ver si son o no satisfactorios, de no ser así se vuelve al punto 2, de tomar la decisión de liquidarnos los resultados van a ser satisfactorios para el gobierno, caso contrario tendrán que replantear las alternativas, es ahí a lo que nuestro Sindicato Mexicano de Electricistas debe llegar.

Fue un duro golpe, sí, pero también hay que destacar que el gobierno, al ser nuevo, está tanteando las capacidades del SME a nivel nacional, es decir, está tanteando al propio SME, a la OPT, a la nueva Central Obrera y al apoyo nacional e internacional, estamos en un momento coyuntural dentro de nuestra lucha de resistencia, vamos por el camino que lleva a la victoria, depende de nuestra firmeza y convicción como electricistas dignos de saber sobrellevar esta nueva prueba y obligar, a través de una liquidación mínima (de ser posible nula) a esta nueva administración a negociar con un sindicato legitimado no sólo por la base, sino por las organizaciones sociales que nos han acompañado.

Nuestro trabajo en este momento ¿Cuál es? Hablar con nuestros camaradas, explicarles en donde nos encontramos, levantarles el ánimo y sobre todo, saber de antemano que, mientras nos mantengamos unidos, la victoria será nuestra sin ninguna duda.

Fraternalmente

“Por el derecho y la justicia del trabajador”

C. Jorge Israel Barroso Mercado

Mantenimiento Electromecánico Toluca

Estudiante de la Lic. en Ciencias Políticas y Administración Pública

Nutra 099036

Cred 228012